據(jù)綠色和平7月發(fā)布的一份《中國(guó)煤制氣產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)分析》材料顯示，截至2014年6月，全國(guó)處于不同階段的煤制氣項(xiàng)目共計(jì)50個(gè)，其中實(shí)際建設(shè)中項(xiàng)目5個(gè)（部分產(chǎn)能已投產(chǎn)），正在做前期工作的項(xiàng)目16個(gè)，計(jì)劃中的項(xiàng)目18個(gè)，另有2013年以來(lái)新簽約的11個(gè)項(xiàng)目。若全部建成，總產(chǎn)能將達(dá)2250億立方米/年。   

然而，這或許不是一個(gè)好的信號(hào)。在大幅放行煤制天然氣項(xiàng)目的審批背后，技術(shù)路線不成熟、經(jīng)濟(jì)效益差、環(huán)境污染嚴(yán)重等尚未解決的問(wèn)題仍然擺在投資商面前。慶華和大唐的兩個(gè)“示范項(xiàng)目”甚至在投產(chǎn)數(shù)月之內(nèi)就因嚴(yán)重故障而被迫停工檢修。截至目前，除了中國(guó)外，全球煤制氣規(guī)模化量產(chǎn)的案例只有一個(gè)，即美國(guó)的大平原煤制氣。   

美國(guó)曾經(jīng)也是一個(gè)富煤貧油少氣的國(guó)家，所以其政府一度支持煤制油氣的研發(fā)，不過(guò)由于忽略了煤制油氣的經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)可行性，多數(shù)的研發(fā)項(xiàng)目無(wú)疾而終，只有大平原煤制氣這一個(gè)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了規(guī)模化量產(chǎn)。   

但這一項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)性以及環(huán)保上的表現(xiàn)并不盡如人意。國(guó)際能源與環(huán)境政策專(zhuān)家楊啟仁博士表示：“國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)相關(guān)人士對(duì)美國(guó)發(fā)展大平原煤制天然氣項(xiàng)目的歷史經(jīng)驗(yàn)存在諸多誤解。實(shí)際上這個(gè)項(xiàng)目對(duì)于美國(guó)來(lái)講是一次慘痛的教訓(xùn)。”   

據(jù)楊介紹，由五家油氣管道公司合資組成的大平原氣化聯(lián)營(yíng)公司是大平原項(xiàng)目的原始投資者。該公司在開(kāi)始規(guī)劃建廠時(shí)跟美國(guó)能源產(chǎn)業(yè)界的大多數(shù)人一樣，認(rèn)為在富煤少氣的美國(guó)，天然氣價(jià)格只會(huì)漲不會(huì)跌。但在大平原建廠完成后，美國(guó)油氣價(jià)格不但沒(méi)有出現(xiàn)預(yù)期中的上漲，反而開(kāi)始下跌。而根據(jù)調(diào)整后的價(jià)格重新估算，大平原廠在運(yùn)轉(zhuǎn)的前十年間預(yù)計(jì)虧損13億美元。大平原氣化聯(lián)營(yíng)公司起初試圖要求美國(guó)政府提供更多的財(cái)政補(bǔ)貼，可是美國(guó)政府并不愿意填補(bǔ)這個(gè)無(wú)止盡的財(cái)政黑洞，在失去政府援助后，大平原氣化聯(lián)營(yíng)公司于1985年8月1日宣布破產(chǎn)。這個(gè)投資失誤、艱難求生的美國(guó)煤制氣經(jīng)驗(yàn)或能為中國(guó)煤制氣現(xiàn)狀帶來(lái)一些思考。由此，本文即梳理部分大平原項(xiàng)目所積累的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)，以期用更真實(shí)的發(fā)展歷程為當(dāng)下中國(guó)煤制氣開(kāi)發(fā)提供借鑒。

（來(lái)源：《能源》 ）